Exito de la intervencion conjunta como sentencia Churchill permite a los tribunales ordenar a las partes que medien

En un momento significativo para la mediacion, la muy esperada sentencia Churchill revoca la decision en Halsey, confirmando que no es una violacion de los derechos humanos integrar la mediacion en el proceso judicial y, en su caso, ordenar a las partes que medien. CMC, Ciarb y CEDR unieron sus fuerzas para intervenir en el caso, defendiendo firmemente este resultado.

El Tribunal de Apelacion ha decidido que los tribunales pueden suspender legalmente los procedimientos u ordenar a las partes que participen en procesos extrajudiciales de resolucion de conflictos que incluyan la mediacion. El Tribunal de Apelacion confirmo que los comentarios realizados por Dyson LJ en Halsey v Milton Keynes General NHS Trust (2004) 1 WLR 3002(Halsey) eran obiter y, por tanto, no vinculantes para los tribunales inferiores.

Halsey sugeria que, si bien el tribunal puede animar a las partes a recurrir a la resolucion privada de conflictos, incluida la mediacion, ordenar a las partes que medien infringiria el articulo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el derecho a un juicio justo.

La mayoria de los comentaristas consideraron que Halsey era una mala ley porque, incluso si el tribunal ordena a las partes que emprendan un proceso privado de resolucion de conflictos, que incluye la mediacion, esto no obliga a las partes a llegar a un acuerdo y siguen teniendo acceso a los tribunales durante todo el proceso. Tambien existia la opinion generalizada de que los comentarios realizados por Dyson LJ en el caso Halsey eran obiter, es decir, persuasivos pero no vinculantes para los tribunales inferiores.

La sentencia en el asunto Churchill contra Merthyr Tydfil Borough Council(Churchill) aclara que los tribunales pueden integrar la mediacion, y otras formas de resolucion de conflictos, en el proceso judicial y pueden, en su caso, suspender el procedimiento u ordenar la mediacion.

El Master of the Rolls, Sir Geoffrey Vos, autor de la sentencia, se nego a establecer principios fijos sobre lo que seria relevante para determinar si los procedimientos deben suspenderse o si se debe ordenar a las partes que participen en un proceso de resolucion de conflictos no judicial. Mas bien, dijo que esto deberia dejarse a la discrecion del juez de primera instancia.

El Civil Mediation Council (CMC), el Chartered Institute of Arbitrators (Ciarb) y el Centre for Effective Dispute Resolution (CEDR) intervinieron conjuntamente en el caso Churchill con el objetivo de revocar la decision Halsey. Trabajar juntos en esta intervencion demuestra el compromiso conjunto de garantizar que las partes en un litigio tengan el nivel adecuado de informacion y acceso tanto a la mediacion como a mediadores profesionales cualificados.

La sentencia Churchill permite a los tribunales ordenar a las partes que medien y es un paso mas hacia el reconocimiento de la resolucion privada de litigios como parte integrante y crucial de una justicia civil eficaz.

En 2021, el Consejo de Justicia Civil (CJC) publico su informe sobre la "Resolucion Alternativa Obligatoria de Conflictos", en el que se concluia que el recurso obligatorio a la resolucion (alternativa) de conflictos es legal y debe fomentarse.

El CMC, el CEDR y el Ciarb, han participado ampliamente en el proceso de consulta que el Ministerio de Justicia del Reino Unido (MoJ) llevo a cabo tras el informe del CJC y presentaron respuestas a las tres consultas gubernamentales que tuvieron lugar en 2021 y 2022.

En julio de 2023, tras estas consultas, el Gobierno del Reino Unido anuncio que todas las demandas de escasa cuantia en el Tribunal de Condado emitidas en virtud del procedimiento estandar de la Parte 7 de las Reglas de Procedimiento Civil se remitirian al Servicio de Mediacion de Demandas de Menor Cuantia del Servicio de Tribunales y Juzgados de Su Majestad. Todas las organizaciones siguen colaborando con el Gobierno britanico en cuestiones como la regulacion de la mediacion y la manera de integrarla eficazmente en el proceso de justicia civil.

Rebecca Clark, Presidenta del CMC, afirma: "Como organizacion benefica comprometida con la promocion de la resolucion de conflictos, estamos encantados con esta sentencia, en la que el Tribunal ha reconocido expresamente los beneficios de la mediacion para las partes que desean resolver sus diferencias de forma barata y rapida. La mediacion esta ahora donde debe estar: firmemente integrada en el sistema de justicia civil. Me gustaria dar las gracias a Stewarts y Edwin Glasgow CBE KC y Kelly Stricklin-Coutinho de 39 Essex Chambers que actuaron de forma pro-bono para asegurar que el Tribunal tuviera todas las pruebas que necesitaba para tomar esta decision."

Catherine Dixon MCIArb, directora general de Ciarb, afirma: "Esta sentencia confirma que la integracion de la mediacion en el sistema de justicia civil no vulnera los derechos humanos. La resolucion privada de litigios es parte integrante de un sistema judicial eficaz. Facilitar a las partes el acceso a la mediacion y a otros procesos de resolucion de litigios con el apoyo de profesionales cualificados en la materia crea mas oportunidades para que las partes alcancen una resolucion adecuada para ellas. Ha sido un placer trabajar con CMC, CEDR, Stewarts y Edwin Glasgow CBE KC y Kelly Stricklin-Coutinho de 39 Essex Chambers en este caso pionero y les agradezco su sabiduria, tenacidad y apoyo".

James South, Director Ejecutivo del CEDR, afirma: "Ahora entraremos en una nueva era de cambios positivos. Cuando se contempla la justicia desde la perspectiva de los litigantes, estos desean que su conflicto se resuelva de una manera rentable y justa, que les garantice la oportunidad de ser escuchados y que la resolucion satisfaga sus necesidades comerciales y personales. La mediacion puede proporcionar esto, y la sentencia de hoy da a los tribunales las herramientas para fomentar activamente la solucion permitiendo a los tribunales por primera vez ordenar a las partes que medien, si a su discrecion consideran razonable hacerlo".

CMC, Ciarb y CEDR estuvieron representados por Edwin Glasgow CBE KC y Kelly Stricklin-Coutinho de 39 Essex Chambers e Ian Gatt KC, Elaina Bailes y Matt Caples de Stewarts.

Lea el comunicado de prensa completo CIArb - Exito de la intervencion conjunta: la sentencia Churchill permite a los tribunales ordenar a las partes que medien

Acompanenos en nuestro evento gratuito Discutamos lo que la sentencia Churchill significa para la mediacion y la ADR el 12 de diciembre de 2023. https://www.ciarb.org/events/let-s-discuss-what-the-churchill-judgment-means-for-mediation-and-adr/ ]